最高院：违约金是否过高，不能以民间借贷利率上限作为衡量标准！而是要兼顾以下3个情况
来源 | 诉讼与执行 导读：对于合同约定违约金是否过高问题，最高院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）作如下阐述：认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高…
天津高院：职业放贷形成的民间借贷合同无效，利息损失按LPR计算！
2020年2月16日，天津市高级人民法院印发《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》。在职业放贷、“套路贷”的审查及虚假诉讼防范方面，天津高院指出，出借人未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的，一般可以认定构成职业放贷行为。因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效。 同一原告或者关联原告在两年内向全市法院提起民间借贷案件5件以上，或者出借人在两年内向社会不特定人出借资金3次以上的，…