民法典中如何认定违约金过高?

引言:当事人签订合同后,可以在合同中约定违约金的,一方出现合同违约后,要按合同约定支付违约金。而约定的违约金可能会出现过高或者过低的情形,那么《民法典》中如何认定违约金过高?

一、民法典中怎么认定违约金过高

民法典规定,合同中约定的违约金如果过分高于实际造成的损失,就可以认定违约金过高。

《中华人民共和国民法典》

第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

二、定金和违约金有何区别

定金与违约金都是当事人一方应向另一方交付的款项,并且都有担保合同履行的作用。但定金与违约金是不同的。其主要区别有以下几项:

1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的,因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为,是民事责任的承担方式。

2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付,而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以,定金具有预先给付和征约的作用,而违约金不具有这些作用。

3、发生的根据不同。定金是由当事人双方在定金合同中约定的,而违约金一般是当事人自己约定的。

通过上述分析知道,依据《民法典》的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,就可以认定违约金过高。在实践中违约金超过实际造成损失的30%就可以认定属于过高。

 

孙博峥律师

微信号|Lawyer428

公众号|DoingLaw

扫码获得帮助

免费律师咨询

添加律师微信(lawyer428),获得法律帮助,孙博峥律师电话:18616757587

发表评论